Información

3 de diciembre de 2010 El fuego devasta la cordillera Carmel - Implicaciones para el futuro - Historia


Un análisis diario
Por Marc Schulman

3 de diciembre de 2010 El fuego devasta la cordillera del Carmelo: implicaciones para el futuro

Han sido dos días tristes en Israel. La tristeza se ha multiplicado. El primer nivel es, por supuesto, humano; la pérdida de al menos 42 vidas jóvenes, y al menos dos más presuntamente muertos es una tremenda tragedia en sí misma. El segundo nivel de tragedia es ver al gobierno israelí tan incapaz de manejar el problema. Si bien el primer ministro Netanyahu se ha referido a la tragedia como "un desastre natural de proporciones internacionales", no es un incendio forestal muy grande para los estándares estadounidenses. Aún así, el hecho es que Israel no está equipado para lidiar con eso.

Lamentablemente, esto no es una sorpresa. Durante veinte años ha habido informes e investigaciones pidiendo a Israel que invierta en departamentos de bomberos más grandes y mejor equipados. Desafortunadamente, solo una tragedia de esta magnitud tiene como resultado que se produzcan cambios. La pregunta obvia que se está haciendo ahora es, ¿cómo puede ser que el Jefe de Inteligencia saliente haya dicho que en la próxima guerra los centros de población serán la línea del frente, y el mismo departamento de bomberos que tendrá que pelear parte de esa guerra tiene tan poca financiación y mal organizado.

Muchos países han enviado ayuda a Israel. Si bien esto ha sido una vergüenza por un lado, que Israel necesitaba la ayuda, por otro lado, como dijo hoy un comentarista de televisión israelí, parece que la gente se preocupa por nosotros más de lo que pensamos. Incluso los turcos enviaron ayuda.

El primer ministro Netanyahu escribió una nota oportuna, mientras observaba en un helicóptero cómo los aviones griegos intentaban apagar el fuego. Escribió qué ironía que en el segundo día de Janucá, pilotos griegos estén volando para apagar un incendio en Israel.

No puedo evitar comentar sobre una serie de llamamientos por correo electrónico que recibí hoy de diferentes organizaciones pidiendo apoyo debido al incendio. Primero, aparecen demasiado pronto. Algunos incluso parecen innecesarios: uno de los llamamientos hablaba de la apertura de campamentos para albergar a los desplazados. He estado viendo la televisión israelí durante las últimas 24 horas y, aunque 17.000 personas han evacuado sus hogares, todos se han ido para quedarse con amigos y familiares. Esto no es como la guerra del Líbano o el fuego de Gaza. Esto es malo, pero terminará en un par de días o antes, mucho antes de que el dinero llegue a Israel.


Fuego del Reichstag

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Fuego del Reichstag, la quema del edificio del Reichstag (parlamento) en Berlín la noche del 27 de febrero de 1933, un evento clave en el establecimiento de la dictadura nazi y que se cree que fue ideado por el propio gobierno nazi recién formado para volver la opinión pública en contra de su opositores y asumir poderes de emergencia.

Adolf Hitler se había asegurado la cancillería después de las elecciones de noviembre de 1932, pero su Partido Nazi no había obtenido la mayoría absoluta. Por lo tanto, obtuvo el consentimiento del gabinete para celebrar nuevas elecciones el 5 de marzo de 1933. Mientras tanto, se suponía que su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, había ideado el plan mediante el cual 10 agentes dirigidos por Karl Ernst debían acceder al Reichstag a través de un túnel que conducía desde la residencia oficial de Hermann Göring, presidente del Reichstag y primer ministro de Hitler, quien luego llevaría a cabo una investigación oficial, que fijaría la responsabilidad del incendio en los comunistas. El supuesto pirómano era un holandés, Marinus van der Lubbe, quien, según algunos, fue llevado a la escena del crimen por agentes nazis. Otros han sostenido que no hubo pruebas de la complicidad nazi en el crimen, pero que Hitler simplemente sacó provecho del acto independiente de van der Lubbe. El fuego es objeto de continuos debates e investigaciones.

El 28 de febrero de 1933, al día siguiente del incendio, se inició la dictadura de Hitler con la promulgación de un decreto "para la Protección del Pueblo y del Estado", que prescindió de toda protección constitucional de los derechos políticos, personales y de propiedad. Aunque las elecciones subsiguientes todavía no dieron a los nazis una mayoría absoluta, pudieron persuadir al Reichstag para que aprobara una Ley de Habilitación (23 de marzo) mediante la cual todos sus poderes legislativos fueron transferidos al Gabinete del Reich por una votación de 444 a 94, por lo que sancionando la dictadura.

En el juicio por incendio provocado que siguió, van der Lubbe fue declarado culpable de traición y fue ejecutado por guillotina en enero de 1934. También fueron juzgados en relación con el incendio Ernst Torgler, presidente del Partido Comunista Alemán en el Reichstag, y tres comunistas búlgaros: Simon Popov, Vassili Tanev y Georgi Dimitrov. Dimitrov, en particular, ganó fama internacional por su valiente y hábil defensa contra los fiscales nazis. Los cuatro comunistas acusados ​​fueron absueltos por falta de pruebas.


George Washington dimite como comandante en jefe

El 23 de diciembre de 1783, tras la firma del Tratado de París, el general George Washington dimite como comandante en jefe del Ejército Continental y se retira a su hogar en Mount Vernon, Virginia.

Escuche las poderosas palabras del futuro presidente y aposs en la animación y aposGeorge Washington & aposs Vision for America & apos

Washington se dirigió al Congreso reunido:

& # x201C Contento por la confirmación de nuestra independencia y soberanía, y complacido con la oportunidad que le brinda a los Estados Unidos de convertirse en una nación respetable, renuncio con satisfacción al nombramiento Acepté con timidez una timidez en mis habilidades para cumplir tan ardua tarea que sin embargo fue reemplazada por la confianza en la rectitud de nuestra causa, el apoyo del poder supremo de la Unión y el patrocinio del Cielo. ''

La voluntad de Washington de volver a la vida civil fue un elemento esencial en la transformación de la Guerra de Independencia en una verdadera revolución. Durante la guerra, el Congreso le había otorgado a Washington poderes equivalentes a los de un dictador y fácilmente podría haber tomado el control solitario de la nueva nación. De hecho, algunas facciones políticas querían que Washington se convirtiera en el nuevo rey de la nación. Su modestia al rechazar la oferta y renunciar a su puesto militar al final de la guerra fortaleció los cimientos republicanos de la nueva nación.

Aunque no pidió nada para sí mismo, Washington presentó una declaración en nombre de sus oficiales:

& # x201C Si bien repito mis obligaciones con el ejército en general, debería ser una injusticia con mis propios sentimientos al no reconocer, en este lugar, los peculiares servicios y distinguidos méritos de los caballeros que se han unido a mi persona durante la guerra. Era imposible que la elección de oficiales confidenciales para componer mi familia hubiera sido más afortunada. Permítame, señor, recomendar en particular a aquellos que han continuado en el servicio hasta el momento presente, como dignos de la notificación favorable y el patrocinio del Congreso.

El patrocinio solicitado por Washington parecía más urgente, ya que el ejército había sobrevivido por poco a varios motines y un intento de golpe de Estado casi intentado el otoño anterior. Los oficiales veteranos que habían ayudado a mantener intacto al ejército deseaban tierras occidentales en agradecimiento por su servicio. Sus reclamos constituirían un problema importante para el nuevo gobierno estadounidense, ya que intentaba organizar el asentamiento de lo que había sido el campo colonial.

& # x201C Terminado el trabajo que se me ha encomendado, me retiro del gran teatro de acción y me despido afectuosamente de este augusto cuerpo, bajo cuyas órdenes he actuado durante tanto tiempo, ofrezco aquí mi encargo y me despido de todos. los empleos de la vida pública. & # x201D

El respiro del general Washington & # x2019 resultó extremadamente breve. Fue elegido por unanimidad para el primero de dos mandatos como presidente de los Estados Unidos en 1788.


Contenido

El concepto de fideicomisos comerciales, especialmente aquellos que involucran la tenencia de propiedades, se remonta al derecho consuetudinario inglés del siglo XVI. [5] En Delaware, no fue hasta 1947 que el Common Law comenzó a reconocer los fideicomisos legales. [6] No existía ningún reconocimiento legal de los fideicomisos legales hasta la aprobación de la Ley de fideicomiso legal de Delaware (DSTA), 12 Del. C. 3801 et. Seq., en 1988. [6] Bajo la Ley, desarrollada sobre la premisa de la ley de fideicomisos, [7] los fideicomisos estatutarios ahora eran reconocidos como su propia entidad legal, separada de su (s) fideicomisario (s), [8] ofreciendo libertad de la ley corporativa plantilla. [7] Dentro de la tradición de la ley de fideicomisos, la libertad de contratación permite al fideicomisario estructurar su entidad de la manera que sea más beneficiosa para la relación de todas las partes y su experiencia, al tiempo que ofrece una protección de responsabilidad similar a la de una sociedad limitada. sociedad de responsabilidad civil o sociedad. [7] Desde el año 2000, los fideicomisos legales de Delaware se han utilizado cada vez más como una forma de aplazamiento de impuestos, protección de activos y ventajas de balance en bienes raíces, titulización, financiamiento intermedio, fideicomisos de inversión inmobiliaria (REIT) y fondos mutuos. [7] Massachusetts, otro estado que tiene la ley de fideicomisos, se refiere a su entidad legal como un fideicomiso comercial de Massachusetts. La mayoría de los estados, sin embargo, todavía se basan en el derecho común para supervisar los fideicomisos dentro de su jurisdicción. [5]

La formación de un fideicomiso legal de Delaware es relativamente simple y económica, en comparación con las presentaciones más complejas de otros tipos de entidades. Para formar un fideicomiso legal, todas las partes involucradas deben desarrollar un acuerdo de fideicomiso privado para garantizar que los intereses individuales estén protegidos. [5] No es necesario mostrar el contrato de fideicomiso privado a ningún funcionario del Estado. [5] Una vez que se completa el acuerdo, se puede obtener un Certificado de Fideicomiso de la División de Corporaciones de Delaware y completarlo. [5] Luego se requieren las firmas de los fideicomisarios involucrados, seguidas de la presentación de los formularios a la División de Corporaciones, junto con una tarifa de procesamiento única de $ 500. Si el fideicomiso legal es, o se convertirá en una empresa de inversión registrada, debe mantener un agente registrado y una oficina registrada en el estado de Delaware. [2] Si no existe el deseo de que el fideicomiso legal sea una compañía de inversión, el único requisito restante es que debe tener al menos un fideicomisario que resida o tenga un lugar principal de negocios dentro del estado de Delaware. [2] [5]

Federal / 1031 Exchange Modificar

El 16 de agosto de 2004, Boletín de Rentas Internas 2004-33 fue publicado en referencia a Rev. Rul. 2004-86. Esto involucró a un Fideicomiso Estatutario de Delaware que se presentó ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y el Departamento del Tesoro, que ofreció un dictamen sobre las dos cuestiones siguientes: [8] [9]

  1. "[Cómo] es un fideicomiso legal de Delaware, descrito en Del. Code Ann. título 12, §§ 3801 - 3824, clasificado para propósitos de impuestos federales? "[8] [9]" El fideicomiso legal de Delaware descrito anteriormente es un fideicomiso de inversión, bajo Sección 301.7701-4 (c), que se clasificará como un fideicomiso a efectos fiscales federales ". [8] [9]
  2. "[Puede] un contribuyente intercambiar bienes inmuebles por una participación en un fideicomiso legal de Delaware sin reconocimiento de ganancias o pérdidas según § 1031 del Código de Rentas Internas? "[8] [9]" Un contribuyente puede intercambiar bienes inmuebles por un interés en el fideicomiso legal de Delaware descrito anteriormente sin reconocimiento de ganancia o pérdida bajo § 1031, si los otros requisitos de § 1031 están satisfechos ". [8] [9] [10]

Estas participaciones del gobierno federal ofrecieron una noción más clara de que los fideicomisos legales de Delaware son entidades legales, separadas de sus fideicomisarios, ofreciéndoles responsabilidad limitada. Además, se demostró que los fideicomisos legales de Delaware se consideran un fideicomiso a efectos fiscales federales, lo que los convierte en una entidad de transferencia que mitiga los impuestos para sus fideicomisarios. [8] [9] La segunda participación ofrece la opinión de que los bienes inmuebles, que se mantienen bajo un fideicomiso legal de Delaware, son elegibles para usar un intercambio 1031, sin el reconocimiento de ganancias o pérdidas, siempre que se cumplan las siguientes siete restricciones: [8] [9]

  1. Una vez que se cierra la oferta, no puede haber contribuciones futuras al DST por parte de los beneficiarios actuales o nuevos.
  2. El fiduciario no puede renegociar los términos de los préstamos existentes y no puede pedir prestados fondos nuevos a ninguna de las partes, a menos que exista un incumplimiento del préstamo como resultado de la quiebra o insolvencia del inquilino.
  3. El fiduciario no puede reinvertir el producto de la venta de sus bienes inmuebles.
  4. El fideicomisario se limita a realizar gastos de capital con respecto a la propiedad para reparaciones y mantenimiento normales, mejoras menores de capital no estructurales y aquellas requeridas por la ley.
  5. Cualquier reserva o efectivo que se mantenga entre las fechas de distribución solo se puede invertir en obligaciones de deuda a corto plazo.
  6. Todo el efectivo, excepto las reservas necesarias, debe distribuirse al día.
  7. El fiduciario no puede celebrar nuevos arrendamientos ni renegociar los arrendamientos actuales a menos que exista una necesidad debido a la quiebra o insolvencia del inquilino.

Edición local

Como entidad que se creó dentro de los límites de Delaware y está escrita en el estatuto estatal de Delaware, Título 12 Capítulo 38, no hay duda de dónde se encuentra el estado con el respaldo del fideicomiso legal de Delaware. [11] Se ofrece responsabilidad limitada para los DST, lo que otorga a cada fideicomisario el beneficio de la protección de activos personales. Los DST se pueden estructurar como una entidad de transferencia, de modo que cualquier ingreso irá directamente al Formulario 1040 de cada fideicomisario individual y las declaraciones de impuestos estatales, evitando así el impuesto sobre la renta a nivel de entidad. [2] [11]

Las características de un fideicomiso legal de Delaware son muy atractivas para muchas entidades comerciales. Estas características incluyen: [7] [12] [13]


Ocho futuros del trabajo: escenarios y sus implicaciones

Ocho futuros del trabajo: escenarios y sus implicaciones presenta varias visiones posibles de cómo podría ser el futuro del trabajo para el año 2030. Sobre la base de las diferentes combinaciones de tres variables fundamentales: la tasa de cambio tecnológico y su impacto en los modelos comerciales, la evolución del aprendizaje entre la fuerza laboral actual y futura y La magnitud de la movilidad del talento a través de las geografías es probable que influya en la naturaleza del trabajo en el futuro, el Libro Blanco proporciona un punto de partida para considerar una gama de opciones en torno a los múltiples futuros posibles del trabajo.

Ocho futuros del trabajo: escenarios y sus implicaciones presenta varias visiones posibles de cómo podría ser el futuro del trabajo para el año 2030. Sobre la base de las diferentes combinaciones de tres variables fundamentales: la tasa de cambio tecnológico y su impacto en los modelos comerciales, la evolución del aprendizaje entre la fuerza laboral actual y futura y La magnitud de la movilidad del talento a través de las geografías es probable que influya en la naturaleza del trabajo en el futuro, el Libro Blanco proporciona un punto de partida para considerar una variedad de opciones en torno a los múltiples futuros posibles del trabajo.

Es imperativo que los gobiernos, las empresas, las instituciones académicas y las personas consideren cómo dar forma proactiva a un futuro laboral nuevo y positivo, uno que queremos en lugar de uno creado por inercia. En consecuencia, si bien los escenarios presentados en este Libro Blanco están diseñados para crear una base para el debate entre los responsables de la formulación de políticas, las empresas, las instituciones académicas y las personas, no son predicciones. En cambio, son una herramienta práctica para ayudar a identificar y priorizar acciones clave que probablemente promoverán el tipo de futuro que maximiza las oportunidades para que las personas desarrollen todo su potencial a lo largo de sus vidas.

Los informes del Foro Económico Mundial se pueden volver a publicar de acuerdo con la Licencia Pública Internacional Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas 4.0 de Creative Commons, y de acuerdo con nuestros Términos de Uso.


Pardee Center organiza un seminario web sobre las implicaciones de RCEP para el futuro de Asia-Pacífico

El 11 de marzo de 2021, el Centro Frederick S. Pardee para el Estudio del Futuro a Largo Plazo organizó un seminario web que exploraba las implicaciones a largo plazo de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP). El seminario web, titulado & # 8220In the Wake of the RCEP: Asia-Pacific or Indo-Pacific? & # 8221, contó con Alice Ba (Universidad de Delaware), Sreeram Sundar Chaulia (Jindal Global University), Wang Huiyao (Centro para China y Globalización) y Emb. Jorge Heine (Universidad de Boston).

La conversación se centró en el futuro de la región tras la firma del RCEP en noviembre de 2020 por 15 naciones de Asia y Australasia, pero con la notable excepción de India. Los panelistas discutieron los orígenes y la importancia de la RCEP, en particular el papel desempeñado por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), y los roles respectivos de India y China en el futuro de la región de más rápido crecimiento del mundo.

Vea el seminario web completo arriba o en el canal de YouTube de Pardee Center & # 8217s.

Este evento fue parte de la Iniciativa Rising Powers (RPI), un nuevo programa de investigación en el Centro Frederick S. Pardee para el Estudio del Futuro a Largo Plazo. La misión de RPI es comprender por qué las potencias emergentes prosperan o fracasan en términos de seguridad, gobernanza y salud, y comprender el impacto que tienen en los órdenes internacionales de su tiempo. RPI lleva a cabo investigaciones interdisciplinarias y relevantes para las políticas sobre cinco potencias emergentes con un impacto global creciente: China, India, Brasil, la Unión Europea / Alemania y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Obtenga más información sobre RPI en www.bu.edu/pardee/rpi.

Pardee Center organiza un seminario web sobre las implicaciones de RCEP para el futuro de Asia-Pacífico

Noticias del Pardee Center


Todo el mundo me decía que no me pasaba nada

La experiencia de Jackie es típica. Se enfermó por primera vez a los 16 años y, durante años, sufrió problemas renales crónicos, fiebre, fatiga y un terrible dolor menstrual y articular. Vio a un médico de atención primaria, un urólogo y un neumólogo. “Todo el mundo me decía que no me pasaba nada”, dice.

Con las pruebas que no revelaron nada malo, el médico de atención primaria de Jackie decidió que debía estar deprimida y le recetó antidepresivos. No ayudaron en absoluto, pero Jackie estaba "aceptando lo que dijeran los médicos".

La tendencia a atribuir las molestias físicas de las mujeres a enfermedades mentales tiene sus raíces en la historia de la 'histeria', ese mítico trastorno femenino que, a lo largo de los siglos, se atribuyó a un 'útero errante' o nervios sensibles y, finalmente, después de Freud, llegó. ser visto como un problema psicológico. Los términos han cambiado durante el último siglo, pero el concepto de que la mente inconsciente puede "producir" síntomas físicos se ha mantenido vivo y coleando en la medicina.

Existe un alto riesgo de diagnóstico erróneo inherente a este concepto, ya sea que se llame histeria, somatización o "síntomas médicamente inexplicables" debido al estrés.

En 1965, el psiquiatra británico Eliot Slater advirtió que con demasiada frecuencia una etiqueta de histeria permitía a los médicos creer que habían resuelto el misterio cuando, de hecho, generalmente no lo habían hecho. Después de realizar un seguimiento de 85 pacientes a los que se les había diagnosticado 'histeria' en el Hospital Nacional de Londres durante la década de 1950, incluido el propio Slater, descubrió que, nueve años después, se había descubierto que más del 60% tenían un trastorno neurológico orgánico. enfermedad, incluidos los tumores cerebrales y la epilepsia. Una docena de ellos habían muerto.

Tanto los diagnósticos erróneos como los retrasos en el diagnóstico causan muertes innecesarias (Crédito: Getty Image)

Las mujeres han sido consideradas durante mucho tiempo las pacientes típicas con síntomas psicógenos, por lo que no es de extrañar que sean especialmente propensas a que sus síntomas se descarten como "todo en sus mentes". En un estudio de 1986, por ejemplo, los investigadores observaron a un grupo de pacientes con trastornos neurológicos orgánicos graves a los que inicialmente se les había diagnosticado histeria. Identificaron las características que hacían que un paciente fuera vulnerable a un diagnóstico erróneo. Uno tenía un diagnóstico previo de trastorno psiquiátrico. Otro era ser mujer.

El hecho de que las mujeres tengan tasas más altas de trastornos del estado de ánimo es, en sí mismo, probablemente una de las razones por las que es tan común que las mujeres reciban una etiqueta psicógena. En los EE. UU., Las mujeres tienen aproximadamente el doble de probabilidades de tener un diagnóstico de depresión o un trastorno de ansiedad que los hombres.


¿Cómo afectó el Holocausto al mundo?

El Holocausto tuvo muchos efectos en el mundo, incluidos millones de judíos desplazados, problemas financieros en Alemania, la destrucción de una clase social, ciudades en lucha y la indignación mundial. Los efectos del Holocausto todavía se pueden ver en el mundo de hoy.

Uno de los efectos inmediatos del Holocausto fue el desplazamiento de entre 7 y 9 millones de judíos. Este gran número de refugiados tuvo implicaciones mundiales a medida que los países luchaban por acoger a las multitudes de personas sin hogar.

No solo millones de judíos fueron desplazados, sino que más de 1 millón de judíos fueron asesinados, creando un enorme abismo en la estructura social. Casi toda una clase social fue destruida porque los judíos ocuparon los niveles educados y productivos de la sociedad. Como resultado, las ciudades que tenían grandes poblaciones judías han sufrido un crecimiento económico deficiente desde entonces, especialmente en Rusia. Los judíos constituían una gran parte de la clase media rusa porque ocupaban la mayoría de los trabajos administrativos. Una vez que fueron eliminados, no hubo nadie para hacer un trabajo calificado, incluso en áreas como la salud y los oficios.

Alemania tuvo que dar restitución a las familias y víctimas, una responsabilidad financiera que no podía permitirse dada la devastación de su economía tras la Segunda Guerra Mundial.


Mucha gente culpa del déficit presupuestario federal al gasto obligatorio, pero eso es solo una parte de la historia. Los mayores contribuyentes al déficit presupuestario federal actual han sido el COVID-19, los recortes de impuestos, los programas obligatorios (incluidos los programas de prestaciones) y el gasto militar.

COVID-19

En marzo y abril de 2020, el Congreso aprobó varias leyes para compensar el daño causado por la pandemia de coronavirus:

  1. La Ley de Apropiaciones Suplementarias de Preparación y Respuesta al Coronavirus proporcionó $ 8,3 mil millones a las agencias federales para responder a la pandemia.
  2. La Ley de Respuesta de Familias Primero al Coronavirus proporcionó $ 3.5 mil millones para licencia por enfermedad pagada, cobertura de seguro de pruebas de coronavirus y beneficios por desempleo.
  3. La más grande, con más de $ 2 billones, fue la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus (Ley CARES). Envió cheques de estímulo por $ 1,200 a contribuyentes elegibles, expandió el seguro de desempleo, ayudó a las pequeñas empresas y financió a los gobiernos estatales y locales.
  4. El Programa de Protección de Cheques de Pago (PPP) y la Ley de Mejora de la Atención Médica asignaron $ 483.4 mil millones para pequeñas empresas, hospitales y pruebas.

Este gasto aumentó en gran medida el déficit del presupuesto federal, pero era necesario para mantener a flote la economía estadounidense durante los pedidos para quedarse en casa en todo el país.

El Plan de Rescate Estadounidense 2021 proporcionó cheques de estímulo por valor de $ 1,400 a individuos y familias, proporcionó fondos para las pruebas de COVID-19, las vacunas y la prevención, y más. Sin embargo, se estima que ha añadido 1,1 billones de dólares al déficit.

Recortes de impuestos

Los recortes de impuestos reducen inmediatamente los ingresos y aumentan la deuda nacional. Por ejemplo, los recortes de impuestos de Bush agregaron $ 5.6 billones a la deuda nacional entre 2001 y 2018. La deuda nacional y el déficit federal están relacionados porque la deuda nacional es la acumulación del déficit de cada año. Entonces, cada año, los recortes de impuestos aumentan el déficit al reducir los ingresos.

El recorte de impuestos de Trump redujo los ingresos al reducir los impuestos sobre la renta personal, las pequeñas empresas y las corporaciones. Se proyecta que estos recortes agregarán casi $ 1.5 billones a la deuda entre 2018 y 2027, según el Comité Conjunto de Impuestos.

Algunos economistas dicen que los recortes de impuestos impulsan tanto la economía que los ingresos adicionales a largo plazo compensarán las pérdidas a corto plazo. La Oficina Nacional de Investigación Económica descubrió que, a largo plazo, solo se puede recuperar el 17% de los ingresos de los recortes de impuestos sobre la renta, mientras que la mitad de los ingresos de los recortes de impuestos corporativos se puede recuperar.

Gasto obligatorio no financiado

El Congreso ha ordenado gastar en algunos programas sin aumentar los impuestos para pagarlos. Algunos de estos también se conocen como "programas de prestaciones", como Medicare, donde las personas han pagado impuestos al programa mientras trabajaban. Tienen derecho a esos beneficios una vez que se jubilan.

El programa obligatorio más caro es Medicaid, que brinda atención médica a quienes no pueden pagarla. Se presupuestan alrededor de $ 448 mil millones para Medicaid en 2021.

El siguiente es Medicare, que se proyecta que costará $ 722 mil millones en 2021. Sin embargo, solo el 40% de su costo se destina al déficit. El 60% restante se paga con impuestos sobre la nómina y primas.

El presupuesto obligatorio también incluye $ 645 mil millones para una variedad de programas. Estos incluyen programas de asistencia social como TANF, EITC y Asistencia para la vivienda. Otros programas son prestaciones, como prestaciones por desempleo y programas de jubilación federales.

Algunas personas señalan erróneamente que el billón de dólares que el Seguro Social gasta anualmente como contribuyente al déficit, sin embargo, se financia con impuestos sobre la nómina y el Fondo Fiduciario del Seguro Social hasta 2034, por lo que no es un factor.

Gasto militar de EE. UU.

La Guerra contra el Terrorismo y los gastos de defensa relacionados han agregado billones a la deuda nacional desde 2001. Eso incluye aumentos en los presupuestos del Departamento de Defensa, el Departamento de Asuntos de Veteranos y Operaciones de Contingencia en el Extranjero. Desafortunadamente, es difícil reducir el déficit presupuestario sin recortar el gasto militar estadounidense.

El gasto militar de EE. UU. Es mayor que los siguientes 10 mayores gastos gubernamentales combinados. Es casi tres veces mayor que el presupuesto militar de China y 10 veces mayor que el gasto de defensa de Rusia. Juega un factor importante en el déficit del presupuesto federal debido a su tamaño.


Incendio forestal

Fundada en 1936, Fire Management Today ha servido a la comunidad de incendios forestales durante más de 70 años como centro de intercambio de información para nuevas técnicas, tecnologías e ideas. Ha proporcionado un foro abierto a cualquier persona que tenga algo útil para compartir con otros profesionales de incendios forestales.

El Servicio Forestal y otras agencias gubernamentales federales, tribales, estatales y locales trabajan juntas para responder a decenas de miles de incendios forestales anualmente. Cada año, un promedio de más de 73,000 incendios forestales queman alrededor de 7 millones de acres de tierras federales, tribales, estatales y privadas y más de 2,600 estructuras.

Escuche historias inspiradoras de hombres y mujeres con carreras en incendios forestales y también aprenda cómo el Servicio Forestal está manejando los incendios forestales antes, durante y después de que comiencen a ayudar a restaurar nuestras tierras del Sistema Forestal Nacional.

Los incendios forestales son una fuerza de la naturaleza que puede ser casi tan imposible de prevenir y tan difícil de controlar como los huracanes, tornados e inundaciones.

Los incendios forestales pueden ser amigos y enemigos. En el lugar correcto en el momento adecuado, los incendios forestales pueden generar muchos beneficios ambientales, como la reducción de la hierba, la maleza y los árboles que pueden alimentar incendios forestales grandes y severos y mejorar el hábitat de la vida silvestre. En el lugar equivocado en el momento equivocado, los incendios forestales pueden causar estragos y amenazar vidas, hogares, comunidades y recursos naturales y culturales.

El Servicio Forestal ha estado gestionando los incendios forestales en los bosques y pastizales nacionales durante más de 100 años. Pero el Servicio Forestal no lo hace, ni puede hacerlo, solo. En cambio, la agencia trabaja en estrecha colaboración con otros socios federales, tribales, estatales y locales.

Esto es más importante que nunca porque en las últimas décadas, el entorno de manejo de incendios forestales ha cambiado profundamente. Temporadas de incendios más largas, incendios más grandes y más acres quemados en promedio cada año más

El comportamiento extremo del fuego y las operaciones de extinción de incendios forestales en la interfaz urbana forestal (WUI) se han convertido en la norma.

Para abordar estos desafíos, el Servicio Forestal y sus otros socios federales, tribales, estatales y locales han desarrollado y están implementando una Estrategia Cohesiva Nacional de Manejo de Incendios Forestales que tiene tres componentes clave: Paisajes resilientes, comunidades adaptadas al fuego y respuesta segura y eficaz a los incendios forestales.


Ver el vídeo: ISRAEL FIRE TRAGEDY CARMEL 2010 (Noviembre 2021).